Billy Butt

Vilken musik har Billy Butt arbetat med?

Billy Butt har arbetat som skivbolagsdirektör, producent och låtskrivare. Han var verkställande direktör för Little Big Apple 1989. På Lill-Babs utgivning Motivation från 1984 var han producent och textförfattare samt kompositör tillsammans med Jonas Isacsson.

Julen är här har Billy Butt och Sölve Rydell som upphovspersoner. Butt skrev också texten till Little By Little, Litauens bidrag i Eurovision 2005, som framfördes av Laura and the Lovers med musik av Bobby Ljunggren.

Vilket straff fick Billy Butt?

Billy Butt dömdes av Svea hovrätt till fem års fängelse för nio våldtäkter och ett försök till våldtäkt. Hovrättsdomen meddelades den 17 november 1993.

Stockholms tingsrätt hade tidigare samma år bestämt straffet till fyra års fängelse. Hovrätten skärpte påföljden med ett år. Högsta domstolen nekade prövningstillstånd den 21 december 1993, så hovrättsdomen stod fast.

Vad innebar Billy Butts ansökningar om resning?

Billy Butts ansökningar om resning syftade till att få den lagakraftvunna domen prövad på nytt. Hans försök att få en ny prövning pågick åtminstone från 1994 till 2010. Vid beviljad resning tar normalt den domstol som senast dömt i målet upp det igen, vilket inte i sig innebär att den dömde blir frikänd.

Nytt material inför beslutet 2006

Billy Butt åberopade intyg och utlåtanden om mediebevakningens betydelse, bland annat från journalister och en professor i massmedieforskning. Ett sakkunnigutlåtande ifrågasatte hovrättens generella resonemang om unga kvinnors relationer till äldre män.

Han lade också fram vittnesuppgifter och en film med anknytning till enskilda åtalspunkter. Butt menade att materialet tillsammans med tidigare åberopade uppgifter gav skäl att öppna målet igen.

Majoritetens skäl för avslag

Högsta domstolen avslog ansökan den 12 oktober 2006. Majoriteten ansåg att materialet om mediepåverkan hade liten betydelse och att sakkunnigkritiken inte förändrade de avgörande bedömningarna. Hovrättens generella uttalande kunde kritiseras, men slutsatserna om varje åtalspunkt byggde på kvinnornas berättelser, hur de lämnat sina uppgifter och deras svar på frågor.

Vid en samlad bedömning fann majoriteten inte tillräckligt tvivel för att bevilja resning. Avslaget gällde även möjligheten till en ny prövning enligt den så kallade tilläggsregeln.

Två skiljaktiga uppfattningar

Två av de fem justitieråden ville bevilja resning, men de var inte överens om hur mycket av målet som skulle prövas igen.

• Håstad ville öppna de delar som gällde fem av målsägandena.
• Lindeblad ville att hela målet skulle tas upp på nytt.

Lindeblad fäste vikt vid att kvinnornas berättelser hade stärkt varandras trovärdighet i hovrättens bedömning. Om tillförlitligheten hos vissa berättelser kunde ifrågasättas ansåg hon att det också påverkade bedömningen av de övriga.

JK:s granskning av handläggningen

Justitiekanslern beslutade den 15 november 2006 att inte vidta någon åtgärd efter ett klagomål om handläggningen av resningsärendet. JK inledde ingen förundersökning om tjänstefel och granskade inte domstolens materiella bedömning. Beslutet gällde därmed handläggningen, inte en ny prövning av Billy Butts skuld.

Avslagen 2008 och 2010

En senare resningsansökan avslogs den 5 maj 2008 och en ytterligare den 27 maj 2010. Den nya utredningen i det senare ärendet riktades främst mot uppgifter från fyra målsägande. HD prövade om det nytillkomna materialet kunde ha lett till en annan bedömning om det funnits med i tidigare resningsärenden.

Prövningen innebar inte att brottmålets gamla bevisning värderades om från början. Domstolen ansåg att det som hade tillkommit inte räckte för att ändra tidigare slutsatser och avslog ansökan i sin helhet.

Lambertz motivering till samma beslut

Göran Lambertz stödde också avslaget 2010, men var skiljaktig i fråga om motiveringen. Han ansåg att det skulle ha funnits skäl att pröva Billy Butts skuld på nytt om allt material hade lagts fram i ett sammanhang. Samtidigt bedömde han att just den nya utredningen var alltför marginell för att påverka tidigare bedömningar. Med hänvisning till rättspraxis ansåg även Lambertz därför att ansökan skulle avslås.

Vanliga frågor om Billy Butt

Vilken artist fanns på Billy Butts skivbolag?

Billy Butts skivbolag Little Big Apple hade Mikael Rickfors bland sina artister 1989.

Varför nekades Billy Butt muntlig förhandling 2010?

Billy Butt nekades muntlig förhandling eftersom utredningen inte bedömdes kräva att han eller någon annan hördes muntligen.

Prövades Billy Butts skuld på nytt vid avslagen?

Nej, Billy Butts ansökningar ledde inte till en ny brottmålsrättegång. Vid prövningen 2010 var frågan om tillkommen utredning gav skäl att ändra en tidigare slutsats, inte om den ursprungliga domen skulle ha blivit en annan efter en helt ny värdering av samma bevisning.