Ulf Olsson

Hur ledde DNA-spåren till att Ulf Olsson greps?

Ulf Olsson greps i juni 2004 sedan ett DNA-prov knutit honom till ett mord från 1989. Han hade frivilligt lämnat provet vid ett tidigare förhör. Polisen kunde jämföra det med spår som bevarats från utredningen, enligt SVT:s genomgång av DNA-bevisningen.

Utredningen hade pågått i många år och misstankarna hade tidigare riktats åt flera håll. Det första fallet gällde en flicka som försvunnit i Hörby i mars 1989. Efter gripandet gjordes också fynd som knöt Olsson till ett annat mord från samma år. I november 2004 åtalades han för båda morden samt grov våldtäkt och människorov. Han förnekade samtliga anklagelser.

Varför avgjordes Ulf Olssons rättegång i flera steg?

Rättegången avgjordes stegvis eftersom både ytterligare bevisning och underlag för påföljden behövde tas fram. Den 20 december 2004 rapporterade Sveriges Radio om tingsrättens första ställningstagande. Domstolen ansåg då att Olsson var skyldig till det ena mordet, människorov och grov våldtäkt. Påföljden bestämdes ännu inte.

För det andra mordet återstod en kompletterande DNA-analys. Rätten skulle därför återuppta förhandlingen senare. Uppdelningen förklarar varför rapporteringen från december 2004 inte redovisar samma färdiga avgörande som nyheterna våren 2005. Det första beskedet var ett steg i processen, innan tingsrätten hade slutfört prövningen av hela åtalet och bestämt påföljden.

Vilken betydelse fick den kompletterande bevisningen mot Ulf Olsson?

En senare DNA-analys knöt Ulf Olsson också till det andra mordoffret, rapporterade Svenska Dagbladet och TT inför hovrättsförhandlingen. Analysen hade genomförts vid ett brittiskt laboratorium efter ett långvarigt arbete. Åklagaren Pär Andersson avsåg att använda resultatet i hovrätten.

Olsson fortsatte att neka när han fick ta del av uppgifterna. Försvararen Sven Jernryd medgav att DNA-beskedet försvagade klientens ställning, men invände att en biologisk koppling inte ensam visade vem som begått mordet. Åklagarens och försvarets skilda tolkningar blev därmed en del av domstolens bevisprövning. Sedan tidigare fanns även blodspår från det andra offret i Olssons stuga, enligt samma rapportering.

Varför fick Ulf Olsson livstid i tingsrätten?

Lunds tingsrätt dömde Ulf Olsson till livstids fängelse för två mord, grov våldtäkt och människorov 2005. Målet hade nummer B 2592-04. SVT:s rapport om livstidsdomen beskriver hur domstolen vägde brottens höga straffvärde och underlaget för valet mellan fängelse och rättspsykiatrisk vård.

Tingsrätten följde inte experternas rekommendation om vård. Försvaret motsatte sig fängelsestraffet, medan Olsson själv fortsatt förnekade brotten. Därmed fanns två skilda frågor inför överklagandet: om han hade begått gärningarna och vilken påföljd som i så fall var rättsligt möjlig.

Vad ändrade hovrätten i Ulf Olssons dom?

Hovrätten ändrade påföljden till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning men behöll den fällande bedömningen av brotten. SVT rapporterade om hovrättsdomen den 5 juli 2005. Majoriteten lade stor vikt vid expertutlåtandena och ansåg att de rättsliga förutsättningarna för fängelse saknades.

Hovrättens mål hade nummer B 1018-05. Skillnaden mellan domstolarnas påföljdsbedömningar beskrivs också i regeringens promemoria Ds 2007:1.

Avgörandet var inte enhälligt. De tre juristdomarna stod bakom beslutet om vård, medan två nämndemän ville behålla livstidsstraffet. Oenigheten gällde alltså påföljden. Den innebar inte att Olsson frikändes från något av morden.

Fick Ulf Olsson en ny prövning i Högsta domstolen?

Ulf Olsson fick ingen ny prövning i Högsta domstolen, enligt Sveriges Radios rapport den 11 oktober 2005. Hovrättens beslut stod därför fast. HD avslog även hans begäran om att få byta försvarare. Beskedet avslutade överklagandet av den dom där båda domstolarna funnit honom skyldig till brotten från 1989.