Hagamannen

Hur ledde utredningen fram till gripandet av Hagamannen?

Utredningen om Hagamannen ledde till ett gripande den 29 mars 2006 efter ett tips. Två dagar senare häktades mannen. DNA från honom överensstämde med spår från minst tre överfall, enligt SVT och TT den 22 april 2006.

Samma dag rapporterade polisen att han hade begärt ett nytt förhör och erkänt sex övergrepp. Polisens presstalesperson Bertil Östgård uppgav att mannen hade medgett att han var gärningsman, men inte gått in på detaljer. Försvararen var Leif Silbersky. Erkännandet ändrade inte behovet av fortsatt utredning, men polisen bedömde att arbetet kunde gå snabbare.

Vid den tidpunkten hade 14 000 namn förekommit i utredningen, 2 500 personer förhörts och 777 DNA-prov tagits. Siffrorna visar omfattningen av polisens arbete före åtalet. De anger personer och prov i utredningen, inte antalet misstänkta som senare åtalades.

Vad omfattade tingsrättens dom mot Hagamannen?

Tingsrättens dom mot Hagamannen omfattade sju brott och fjorton års fängelse. Umeå tingsrätt dömde honom den 19 juli 2006 för mordförsök och sexualbrott efter överfall som begåtts i Umeå mellan 1999 och 2005. Samtidigt frikändes han från en åtalad våldtäkt i december 2000, rapporterade SVT om domen.

Rätten ansåg i den friande delen att en våldtäkt hade begåtts, men att det inte var styrkt att han var gärningsmannen. Det var alltså identifieringen som inte höll för en fällande dom i den instansen. För de gärningar som ledde till fällande dom bestämdes skadeståndet till sammanlagt 857 000 kronor. Tingsrätten var enig i sitt avgörande.

Hur ändrades skuldfrågan för Hagamannen i hovrätten?

Hovrätten ändrade skuldfrågan genom att också döma Hagamannen för våldtäkten i december 2000. Hovrätten för Övre Norrland fastställde samtidigt det fjortonåriga fängelsestraffet den 2 oktober 2006. För den tillkommande gärningen dömdes ytterligare 95 000 kronor i skadestånd ut, enligt SVT:s hovrättsrapportering.

Inför prövningen hade försvaret begärt ett kortare straff och frikännande från mordförsöken. Silbersky framförde att klienten erkände våldtäkt men förnekade försök att döda. Även överfallet i december 2000 förnekades. SVT:s rapport från förhandlingen visar därmed vilka delar av skuldfrågan som fortfarande var omtvistade, trots tidigare erkännanden under polisförhören.

När lämnade Hagamannen fängelset?

Hagamannen lämnade fängelset genom villkorlig frigivning den 28 juli 2015. Då hade drygt nio år, motsvarande två tredjedelar av strafftiden, avtjänats. SVT:s rapportering från Östergötland anger att frigivningen skedde från Skänningeanstalten.

Den senare delen av anstaltstiden hade han tillbringat på Skogomeanstalten, innan flytten till Skänninge inför frigivningen. Enligt Aftonbladets samtida rapport hade placeringen på Skogome varat sedan 2013. Frigivningen 2015 innebar att verkställigheten fortsatte utanför anstalt med särskilda villkor, inte att hela det utdömda straffet hade löpt ut.

Varför hävdes vistelseförbudet för Hagamannen?

Vistelseförbudet för Hagamannen hävdes eftersom Umeå tingsrätt inte ansåg att det fanns lagligt stöd för den geografiska begränsningen. Övervakningsnämnden hade förbjudit honom att vistas i Umeå och fem kranskommuner under det första året efter frigivningen. Han överklagade, och tingsrätten ändrade beslutet den 10 juli 2015, enligt SVT:s rapport om prövningen.

Domstolen betonade att motvilja och hot i området inte ensamt uppfyllde lagens krav för begränsad rörelsefrihet. Förbudet måste också kunna motiveras utifrån en ökad återfallsrisk. Under det första året efter frigivningen stod han under övervakning med kontakt med Frivården. SVT rapporterade den 28 juli 2016 att övervakningen hade upphört och inte förlängts.