JO-kritik mot svenska anstalter
JO-kritik mot svenska anstalter under 2024 till 2026 har bland annat gällt felaktig avskildhet, oproportionerliga tvångsåtgärder, bristande dokumentation och hur intagnas missnöje har hanterats.
Vilken JO-kritik fick Viskan och Borås 2026?
JO gav både Viskan och Borås allvarlig kritik 2026. Beslutet om Viskan gällde en steril cell, långvarig avskildhet och dokumentation, medan beslutet om Borås gällde mycket ingripande tvångsåtgärder.
Steril cell och lång avskildhet på Viskan
JO gav Anstalten Viskan allvarlig kritik den 17 september 2026. En intagen hade placerats i en steril cell utan att det fanns rättsliga förutsättningar för åtgärden och varit avskild för länge. JO kritiserade även brister i dokumentationen.
Oproportionerliga tvångsåtgärder på Borås
JO gav Anstalten Borås allvarlig kritik den 1 april 2026 efter en kontroll som följde på ett besök. Enligt JO var tvångsåtgärderna mycket ingripande och stod uppenbart i strid med proportionalitetsprincipen.
Varför kritiserade JO Beateberg 2026?
JO kritiserade Beateberg för hur en intagens missnöje med långsam handläggning hade behandlats. Anstalten hade bedömt den intagnes missnöje och önskemål om handläggningen som otillåten eller otillbörlig påverkan.
JO:s beslut den 22 maj 2026 drog en gräns mellan verklig påverkan och en intagens rätt att uttrycka kritik eller önskemål om handläggningen. Kritiken mot Anstalten Beateberg gällde därmed inte bara det enskilda ärendet, utan också anstaltens hantering av sådana framställningar.
Vilken JO-kritik gällde Hällby, Mariefred och Skänninge?
JO:s kritik mot Hällby, Mariefred och Skänninge gällde tre olika ingrepp: kollektiv avskildhet, ett kateterförsök vid urinprov och en larmrutin som ledde till avskildhet utan beslut.
Hällby avskilde hela avdelningar
JO kritiserade Anstalten Hällby den 1 september 2025 för att samtliga intagna på respektive avdelning hade avskilts vid två tillfällen utan individuell anknytning till den misstänkta misskötsamheten. JO kritiserade också att de intagna inte hade fått sin timmes utomhusvistelse.
Kateterförsök på Mariefred
JO gav Anstalten Mariefred allvarlig kritik den 10 februari 2025 efter att en intagen hade förmåtts försöka lämna urinprov med kateter. Försöket skedde utan tillräcklig kunskap eller närvarande sjukvårdspersonal, och den intagne skadades. JO beskrev detta som det andra liknande ärendet.
Skänninge hade en rutin för avskildhet vid larm
JO gav Anstalten Skänninge allvarlig kritik den 16 januari 2024. Anstaltens rutin innebar att intagna vid larm i praktiken placerades i avskildhet utan formella beslut eller en uttrycklig prövning enligt fängelselagen.
Vilka anstalter låg högst i Filens historiska JO-lista 2012 till 2014?
Filens historiska JO-lista placerade Saltvik högst med 28 kritiska beslut under 2012 till 2014. Salberga följde med 21 och Västervik Norra med 17.
| Anstalt | Kritiska beslut 2012 till 2014 |
|---|---|
| Saltvik | 28 |
| Salberga | 21 |
| Västervik Norra | 17 |
Antalen kommer från Filens sammanställning som publicerades 2015. De mäter inte hur allvarlig kritiken var och beskriver inte anstalternas läge i dag.
Relaterad läsning
Intagen i anstalt eller häkte
Intagen används både om personer i anstalt och om flera grupper i häkte. Rättigheter, skyldigheter och restriktioner beror på sammanhanget.
Permission från fängelse
Permission från fängelse är en möjlighet, inte en rättighet. Ordinarie permission kräver avtjänad tid och att påtaglig risk saknas.
Visitationsrutinen på Hinseberg som Ella Carlquist kritiserade
Ella Carlquist beskrev 2013 en visitationsrutin på Hinseberg som hon upplevde som kränkande. Texten återger hennes historiska kritik.
Tre avslag på en intagens telefonsamtal
Formuleringen ”Det är inte visat att” återkom i tre avslag som Filen återgav 2013. Filen återgav också att den anonymiserade personen hade vänt sig till JO, som avslutade ärendet utan åtgärd.