Sara Svensson
Sara Svensson är en tidigare barnflicka som dömdes för mord och mordförsök i Knutby 2004. Hon fick rättspsykiatrisk vård som påföljd, och hennes ombud begärde senare att mordutredningen skulle återupptas.
Hur kom Sara Svensson till Knutby?
Sara Svensson kom i kontakt med Knutby genom bibelskola under åren 1997 och 1998 och anslöt sig därefter till församlingen. När hon senare berättade om tiden där i tingsrätten beskrev hon hur hennes ställning i Filadelfiaförsamlingen successivt förändrades. Hon berättade att hon blev isolerad och fick uppfattningen att Gud var missnöjd med henne.
Vad hände i fallet med Sara Svensson?
Sara Svensson dödade en kvinna och försökte döda en granne i Knutby den 10 januari 2004, efter ett tidigare mordförsök mot samma kvinna. Det första försöket ägde rum den 8 november 2003. Efter novemberhändelsen lämnade Sara Svensson Knutby, men fortsatte att ha omfattande kontakt med Helge Fossmo genom telefonsamtal och sms.
Hon erkände mordet och de båda mordförsöken inför tingsrätten. Hennes berättelse fick i de delar som gick att kontrollera stöd av annan bevisning. Hon kunde peka ut var föremål som hade använts den 10 januari 2004 fanns, och hennes fingeravtryck hittades på en plastpåse med delar av kläderna.
Hur påverkade Helge Fossmo Sara Svensson?
Helge Fossmo påverkade Sara Svensson genom att försöka övertyga henne om att det var Guds vilja att hon skulle döda hans hustru. Han var pastor i Filadelfiaförsamlingen och dömdes för anstiftan till brotten som hon utförde.
Påverkan hade pågått från månadsskiftet oktober och november 2003. Sara Svensson berättade i tingsrätten att hon under hösten fick anonyma sms med religiöst innehåll som hon uppfattade som Guds tilltal. Genom meddelandena och samtalen med Fossmo blev hon, som hon själv beskrev det inför rätten, övertygad om att hon måste döda Fossmos hustru för att inte förlora Guds nåd.
Vad innebar domen mot Sara Svensson?
Sara Svensson dömdes i Knutbymålet till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning för mord och försök till mord. Uppsala tingsrätt meddelade domen den 30 juli 2004, och Svea hovrätt fastställde den den 12 november 2004. Vården var hennes påföljd, inte ett frikännande från brotten.
Hennes eget överklagande gällde det tidigare mordförsöket mot samma kvinna. Hon invände att försöket hade varit otjänligt. Åklagaren överklagade i stället påföljden och ville att hon skulle dömas till livstids fängelse.
Varken Sara Svensson eller åklagaren överklagade skuldfrågan för det fullbordade mordet. Därför gjorde hovrätten ingen ny prövning av hennes skuld för just den gärningen. Den lagakraftvunna domen var ändå hovrättens, eftersom påföljdsfrågan hade överklagats.
Vad ville Sara Svensson få utrett på nytt?
Sara Svensson ville att förundersökningen om mordet skulle återupptas och kompletteras med nya utredningsåtgärder. Hennes ombud lämnade in begäran den 20 mars 2026.
Begäran kom efter en granskning i Aftonbladet som ifrågasatte vem som hade avlossat de dödande skotten. Den gällde enbart mordet, inte novemberförsöket eller mordförsöket mot grannen samma natt som mordet.
Ombuden begärde följande utredningsåtgärder:
- Ett yttrande från Socialstyrelsens rättsliga råd.
- Ett förhör med en obduktionstekniker.
- En ny undersökning av sängkläder och ett överkast.
Sara Svensson hade däremot inte begärt att riksåklagaren själv skulle lämna in en resningsansökan för hennes räkning.
Vilket besked fick Sara Svensson från åklagaren?
Sara Svensson fick beskedet den 9 juni 2026 att det inte fanns skäl för riksåklagaren att ansöka om resning eller återuppta förundersökningen. Åklagarens prövning omfattade därmed även möjligheten att söka resning, trots att hennes egen begäran gällde utredningsåtgärder. Beslutet fattades hos Åklagarmyndigheten och var inte ett avslag på resning från Högsta domstolen.
Det hon åberopade bedömdes huvudsakligen vara nya tolkningar av tidigare material, invändningar mot utredningen och antaganden om ett annat händelseförlopp. Åklagaren bedömde uppgifterna som antingen inte nya i juridisk mening eller för svaga för att sannolikt leda till ett frikännande. Bedömningen gällde både uppgifterna var för sig och tillsammans.
Vanliga frågor om Sara Svensson
Varför kallades Sara Svensson barnflickan?
Hon kallades barnflickan eftersom hon hade arbetat som barnflicka hos makarna Fossmo.
Skickade Helge Fossmo de anonyma sms:en?
Ja, Helge Fossmo skickade de anonyma sms:en till Sara Svensson som en del av påverkan bakom brotten. Att han var avsändaren hörde till omständigheterna som låg till grund för domarna.
Kunde Sara Svensson själv ansöka om resning?
Ja, hon kunde själv ansöka hos Högsta domstolen efter åklagarbeslutet. Hon kunde då också begära att domstolen skulle förelägga riksåklagaren att vidta en viss utredningsåtgärd.
Relaterad läsning
Carl Lundström
Carl Lundström dömdes för medhjälp till brott mot upphovsrättslagen i Pirate Bay-målet. Hovrätten bestämde straffet till fyra månaders fängelse.
Clark Olofsson
Clark Olofssons domar, frikännandet efter Norrmalmstorgsdramat och överklagandet av 2009 års narkotikadom.
Helge Fossmo
Helge Fossmo dömdes till livstid i Knutbymålet. Straffet tidsbestämdes till 26 år 2019. Utslussningen 2021 var inte samma sak som villkorlig frigivning.